搜索结果: 1-15 共查到“知识库”相关记录1249430条 . 查询时间(2.08 秒)
“以审判为中心”要求侦查、起诉活动面向审判、服从审判，同时发挥审判在认定事实、适用法律上的决定性作用。此项要求体现司法规律，有利于克服固有弊端，实现司法公正，但其受到三机关配合、制约原则、检察监督制度，以及政治性领导、监督和协调制度约束，从而被形塑为“技术型审判中心论”。可操作的改革包括控诉、审判和诉讼程序“三个面向”，即控方证明责任的有效履行、法院审判的严格把关，以及庭审实质化。“以审判为中心”...
特别认知给日益风行的客观归责理论带来一些难题。其中有体系上的问题，如客观归责是否有主观化的嫌疑，但更多的是关于不法归责实质根据的分歧。在目的理性的归责视野下，归责不再由自然意义上的因果性和目的性决定，而取决于外部的价值和目的；利益侵害也只是归责的必要条件，社会角色才是确定不法归责的充分根据。据此，如果特别认知的危险与角色无关，对归责就没有影响，反之则可以成为归责的对象。如果特别认知与角色无关，但行...
学说上将《物权法》第176条理解为混合共同担保人无相互追偿权的认识似占上风，但司法实践却并未摒弃《担保法解释》第38条的立场。自解释论而言，仅依《物权法》第176条并不能得出立法已经废弃《担保法解释》第38条的结论。《物权法》第176条既然在混合共同担保的外部关系上采连带说，则基于内外一致之理，自当在内部关系上亦采连带说。并且，肯定混合共同担保人的相互追偿权不仅对担保人有利，契合共同担保分散风险之...
大陆法系民法中的清偿抵充制度渊源于罗马法，但在债务人指定抵充、债权人指定抵充和法定抵充的法律构造方面，各国民法典的规定存在差异。我国法释〔2009〕5号第20条没有规定债务人的指定抵充，属于一项法政策上的失误，应通过法律续造加以克服。关于抵销的抵充、“均到期”债务的抵充、“担保数额最少”债务的抵充以及诉讼时效期间已届满的债务的抵充等问题，该条规定并不明确，应采用法解释论方法予以阐明。围绕超限利息、...
以西方职业法官模式建构的美国驻华法院，在数以千计涉及中外交涉案件的审判中坚持以法律规则作为先导的基本理念，倡导以法定罪而非简单包庇偏袒本国人的司法理念，在上海租界的西方司法机构中卓尔不群，颇具特色。在照准美国联邦法案为本、依循普通法原则为用、兼采“阿拉斯加地区及哥伦比亚特区法典”等国会特别法案以及糅合基本章程、法学家著述、中国法法律规范的过程中，美国驻华法院将西方职业司法的特性渐次表征。在此种意义...
罗马的法学争鸣由来有自，从共和时期开始就有了穆丘斯派和塞尔维尤斯派的争鸣，到元首制时期发展为萨宾派和普罗库鲁斯派之间的争鸣。这两个学派的掌门人大多有强烈的实践倾向，这铸造了罗马法学的务实特性。所有的这些争鸣，不仅有学派间的，而且有学派内的，极大地推动了罗马法学的发展。这些争鸣还造就了罗马法的“争鸣的法”（iuscontroversum）的特色。尽管如此，罗马的法学争鸣只涉及私法问题，不涉及公法领域...
司法亲历性是司法的重要原理，也是司法规律中行为规律的重要内容，它由司法的诸多特点所决定，在司法制度、诉讼制度中居于重要地位。司法亲历是司法人员身到与心到的统一、司法人员亲历与人证亲自到庭的统一、审案与判案的统一，也是亲历过程与结果、实体与程序的统一。其基本要求是直接言词审理、以庭审为中心、集中审理、裁判者不更换、事实认定出自法庭、审理者裁判、裁判者负责。司法亲历主要适用于普通程序特别是事实有争议、...
现行民事诉讼因缺失法定化的庭审笔录制度作为监督、制约庭审的有效手段，导致现实中庭审程序空洞化、虚无化现象的发生，也导致诉讼当事人、利害关系人常常为程序合法与否的事实判断争执不休。为了防止这种结果，保障和提升我国民事诉讼的公正性，维护程序的安定性，应建立法定化的庭审笔录制度，使庭审笔录真正成为能够为当事人、诉讼参与人所阅览、使用，并能作为证明庭审程序合法与否的法律文书；笔录制作主体成为相对独立于庭审...
为解决“立案难”并保障当事人诉权，十八届四中全会提出以立案登记制取代立案审查制。民事诉讼是一个按阶段循序渐进的过程，其中既要考虑当事人与法官的权限配置关系，又要考虑诉的评价位阶原理。就权限配置而言，起诉程序大致可以分为登记簿制、事前审查制与期日制三种，其中期日制为大陆法系通用模型；根据诉的评价位阶理论，起诉制度之本质在于法官如何评价诉的成立要件。在期日制下，起诉由法院审查诉状之必要记载事项和有效送...
“以审判为中心”已经成为司法改革中的热词，审判中心主义的含义要比当前司法机关诠释“以审判为中心”内涵更为丰富。本文试图解释审判中心论与诉讼阶段论的对应关系，揭示“以审判为中心”内涵限缩为以庭审为中心、增强庭审实质化背后的原因，以及侦查重心形成的深层结构原因，就以庭审为重心涉及的庭审实质化的各种因素进行分析，指出要使审判变成真的审判，需要起诉状一本主义等一系列配套改革措施，不进行这些改革，以审判为中...
在当今社会大力倡导降低未成年人案件羁押率的背景下，鉴于未成年人案件的特殊性，其羁押率并不是越低越好，尤其是并不必然应当低于成年人案件的羁押率。未成年人“羁押率”高的原因在于国家较之成年人案件往往表现得更加积极主动，介入的范围更加宽泛，其中人身拘束措施作为非常有效的一种干预手段，不仅要承担保障诉讼的功能，同时还有教育、辅导、考察等功能。应针对未成年人不同性质的行为，明确国家责任，改变过窄的司法保护模...
避税作为一个重要的税法问题，涉及税法多方面的基础理论。对避税的正确认识关系到对税法的正确认识，一国对避税问题的处理将反映一国税收法治的水平。为正确认识避税，以对避税进行统一的定义，一方面需要对避税与税的节省、税收筹划、合法节税、逃税、税收欺诈等相关概念的异同和关系进行法理上的辨析，另一方面还需要根据法律欺诈和权利滥用理论对避税性质作进一步的剖析。这对于区别避税和合法节税以及一国探寻构建反避税措施的...
无论从解释论概念的应有含义出发，还是基于制度目的等考量，撤回上诉都不能等同上诉审中的撤诉，前者也不能涵盖或替代后者。否定上诉审撤诉制度的独立性或将两者混同，不仅有违民事诉讼处分权主义的基本要求，也造成我国司法实务的难题与困境。基于民事诉讼处分权原则的完整性要求，必须在撤回上诉制度之外单独设定上诉审的撤诉制度。与此同时，基于当事人平等原则、诉讼经济等因素考量，应当在撤诉要件与撤诉的法律效果方面限制原...
因果关系是当前内幕交易侵权司法实践面临的突出难题，但相关理论均建立在对内幕交易错误定性的基础上，因而无法提供有效破解方案。内幕交易本质上是内幕人利用通过不公平机会获得的内幕信息，对其他不知情投资者实施的不公平交易行为，而非欺诈。这些不知情投资者均是出于对证券市场公平性和诚信性的信赖而参与其中的，如果其知道反向交易者中存在内幕人，必然不会作出导致自己利益受损的交易决策。因此，自内幕交易开始至信息公开...
刑法中的占有并非描述性的概念，而是规范性的概念。它所揭示的并非单纯的占有事实本身，而是隐藏于占有事实背后的社会关系，以及与此相关的规范保护目的——刑法对于事实上的平和状态的保护。事实性的占有概念虽然可以解释占有事实本身，却无法体现相应的社会关系，也无法反映刑法针对占有所设定的规范保护目的，规范性的占有概念则可以克服这些不足。规范性的占有概念强调的是一种基于社会观念而产生的空间支配关系（分配领域）,...