搜索结果: 16-30 共查到“知识库 刑事诉讼法学”相关记录267条 . 查询时间(6.813 秒)
中华优秀传统法律文化之所以能在数千年间保持强大生命力，重要原因之一就在于它有一种稳定的价值体系，“和谐”始终是其追求的目标，而“和谐”观念本身有利于从更广泛的角度缓和社会矛盾、解决社会问题、降低社会成本。
法律机制的自主运行俨然成为当前刑事司法程序中的突出现象之一。问题的根源在于理论与立法往往忽视或回避执法者的人性因素,欠缺对现实执法环境的深刻洞察,并要求其扮演没有感情色彩的"理想人"角色,但执法者具有自然人所拥有的特征与品格,更多扮演的是一种"社会人"的角色。他们的利益、能力以及价值观每时每刻都在影响着执法行为。未来,刑事诉讼理论应当向主体性研究迈进,注重对实证研究范式的使用;立法应当正视执法者的...
刑民交叉诉讼中产权保护的困境与出路
刑民交叉诉讼 产权保护 涉案财物处理
2021/5/20
由于现行法律相关规范不明，司法实践中涉产权刑民交叉诉讼存在民事纠纷刑事化、涉历史遗留问题的产权案件亟需清理以及涉案财物处置不规范等问题。完善刑民交叉诉讼中产权保护应妥善处理民营企业产权的历史遗留问题，采取构建统一的涉案财物处理平台、改革公安的罚没财政激励机制以及对刑民交叉案件诉讼程序进行类型化建构等举措，以民法中的产权规范为基础，遵循法秩序统一性原理，实现产权保护法治化。
《刑事诉讼构造论》一书是作者李心鉴的博士论文修改而成的，作者界定了构造概念、整合构造类型、评说国外主要学说、透视诉讼目的与构造的关系，继而从构造理念的研究回归构造运作的探讨，指出革新中国刑诉构造的出路，设计并论证各主要构造的改造方案与完善措施。
美国启动刑事缺席审判相关制度围绕着被告人审判在场权展开,在规范限定与司法裁量共同作用下形成制度全貌。《联邦刑事诉讼规则》第43条是该领域的重要规范,但却并非其全部,而相关司法裁量更是呈现为三类裁量交错的立体结构。美国启动刑事缺席审判制度的特点,一是对席向心力下的规范限定与实践中司法裁量的强势主导;二是"被告人与审判在场权分离"的正当性是规范限定的核心内容,在理据上包括弃权说与失权说两种理论基础;三...
《刑事诉讼法》第二百二十二条规定，基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
教研室现有专职教师7人，其中教授1人，副教授2人，讲师4人，教师中具有博士学位者4人，有博士后研究经历者1人。教师年龄、职称、学历结构合理，分别毕业于中国人民大学、中国政法大学、四川大学、西南政法大学等知名法学院校。
为更好地认识改变经营性质类涉烟犯罪行为的刑事违法性，从法律解释、犯罪构成要件分析和比较分析等方面进行论证，得出持有烟草专卖零售许可证的主体违法从事卷烟批发行为，情节严重的，应当以非法经营罪追究其刑事责任的结论。同时建议要在实质而非形式层面区分批发和零售行为，并适当提高"情节严重"的数额认定标准。
罪刑法定原则是刑法理论及实践中具有全局性和基础性的问题。司法实践中存在对罪刑法定原则的误解，罪刑设置模式不完整，确定性原则、立法合理性原则、立法明确性原则在刑法典中的贯彻还存在问题等。应尽快转变司法的观念，明确划定立法权与司法权的范围界线，全面正确地贯彻罪刑法定原则。
2012年刑事诉讼法重新确立了全案移送制度，这表明我国刑事诉讼程序改革的目标向着更为务实的方向调整。但是，2012年刑事诉讼法并未明示控方全案移送的卷宗笔录在审判阶段应如何使用。正确的做法是：庭前审查与庭前准备这两个程序环节，应主要依托控方卷宗材料来展开，强化庭前审查的实质性与庭前准备的充分性；而法庭审判一旦正式开启，则应严格贯彻直接审理原则，控方卷宗笔录仅能在有限范围内发挥作用。当前需要极力避免...
审判中心是刑事司法发展的必然趋势，也是刑事诉讼法治化的当然要求。这一新的刑事诉讼格局对检察机关的公诉工作提出了新的要求，对指控犯罪的证据体系提出了新的挑战。在审判中心格局下，检察机关公诉部门应当在刑事一体化理念的指导下，将实体法与程序法有效结合认定案件事实；在证据体系的构建上，应以建构的方式建立起证明定罪量刑事实、情节的证据链条，同时采取解构的方式对建构的证据体系进行质疑，起到加固和反向验证的作用...